Libertariano Ron Paul: Legalizar Bitcoin e Abolir o IRS

O ex-candidato presidencial e o Libertarian disseram que não deveria haver muitas regras e regulamentos em torno do Bitcoin.

Ex-candidato presidencial e libertário falou hoje em um podcast sobre Bitcoin.
O ex-congressista do Partido Libertariano disse que está interessado na moeda criptográfica.
Ele disse que o governo deveria simplesmente legalizá-la e deixá-la em paz.
O ex-candidato presidencial e libertário Ron Paul acha que a melhor maneira de lidar com a Bitcoin é legalizá-la.

O ex-congressista do Partido Libertariano do Texas disse hoje no podcast de Stephan Livera que está interessado na moeda criptográfica porque ela “não é uma criatura do governo” – mas acrescentou que o governo estava observando o bem “muito de perto”.

O status legal do Bitcoin nos EUA depende de diferentes leis, regras e regulamentos estaduais que envolvem a moeda criptográfica, que estão em constante mudança.

Ron Paul quer tornar o Bitcoin Era legal. “Eu pensei que o importante é que devemos fazer o que pudermos para torná-lo legal”, disse ele. “Eu queria torná-lo legal desde o início”.

“Deixe as pessoas tomarem suas decisões”, acrescentou ele.

Comprar Bitcoin

Nos Estados Unidos, vários estados – como Nova Iorque – têm regulamentos rigorosos em torno das moedas criptográficas. Mas a maioria ainda não legislou sobre moedas criptográficas.

Ron Paul argumentou no programa para não tributar sequer o ativo – mas isso não é surpreendente considerando que o libertário é contra os impostos em geral.

Faça o download do aplicativo Decrypt.
Obtenha nosso aplicativo para as principais notícias e recursos na ponta de seus dedos. Seja o primeiro a experimentar o Token Decrypt e muito mais.

“Eu nem acredito no IRS”, vangloriou-se ele, acrescentando que era ilegal possuir ouro até 1975 – algo que ele não quer que aconteça com Bitcoin.

“Então é por isso, você sabe, que eu entrei na política, e é por isso que permaneci cético”, disse ele.

“O sistema perfeito é a liberdade de escolha, então você e eu podemos decidir exatamente o que devemos usar como nosso sistema monetário”.

Bitcoin
Bitcoin é legal nos EUA? (Atualização 2020)
A familiaridade com Bitcoin está no auge, mas a confiança continua sendo um problema, e muita incerteza ainda envolve o status legal da moeda criptográfica mais popular do mundo. Em muitas jurisdições…

Não parece que Bitcoin será banido nos EUA em breve, mas uma coisa é certa: a regulamentação está chegando.

Eth2 dev parla delle sfide e delle lezioni apprese prima del lancio di mainnet

Nonostante alcune “conseguenze impreviste”, i testnets sono stati strumentali nel testare l’Eth2.

Dopo anni di ritardi e cambiamenti nei piani, l’Ethereum 2.0 si sta finalmente avvicinando al rilascio il 1° dicembre.

La fase 0 dell’Ethereum 2.0 sta introducendo il tanto atteso meccanismo di picchettamento sulla piattaforma contrattuale intelligente, oltre a lanciare lo scheletro di una futura catena a blocchi Eth2, la Beacon Chain.

I progressi nel 2020 hanno registrato una costante accelerazione con l’introduzione e l’iterazione di un numero sempre maggiore di testnet. Pur avendo avuto successo nel complesso, non sono stati esenti da problemi legati alla sincronizzazione e alla produzione di blocchi.

Parte di questi problemi derivava dalla sfida di mantenere lo stesso ritmo tra sette diversi clienti, o software di nodo Ethereum 2.0, lavorando con diversi linguaggi di programmazione e stack tecnologici.

Il Cointelegraph ha parlato con Zahary Karadjov, ricercatrice di Nimbus – uno di questi clienti – per saperne di più sia sulla strada che Ethereum 2.0 ha percorso finora, sia sulle prossime tappe del viaggio.

L’intervista è stata leggermente modificata per lunghezza e contesto.

Cointelegrafo: Sembra che Nimbus abbia avuto qualche problema in più per raggiungere le specifiche condivise dell’Ethereum 2.0. Secondo lei, perché?

Zahary Karadjov: Eravamo molto occupati a preparare Nimbus per mainnet. È giusto dire che è stato un po’ più impegnativo per noi, perché ci è voluto un po’ di tempo per sviluppare alcuni dei componenti che gli altri team avevano già a disposizione – più precisamente, il livello di rete Libp2p.

Questo è qualcosa che abbiamo dovuto costruire da zero, e ci è voluto un bel po’ di tempo per stabilizzarlo. Ci sono stati alcuni mesi in cui abbiamo avuto problemi di prestazioni. È stato solo di recente che abbiamo pubblicato la nostra prima versione stabile. Ma in questo momento ci sentiamo fiduciosi per mainnet: Stiamo lavorando sull’ultimo dei piccoli problemi, e anche la nostra revisione è stata completata.

CT: Prysm e Lighthouse – che, come gli attuali clienti dell’Cryptosoft, sono stati costruiti rispettivamente a Go e Rust – sembrano essere stati finora in vantaggio rispetto agli altri. È perché sono stati in grado di costruire sul lavoro svolto per l’Ethereum 1.0?

ZK: La mia spiegazione sarà una semplificazione, perché ci sono molti fattori in gioco. Ma direi che lo sviluppo del Libp2p è stato per noi la fonte più significativa di ritardi. E la logica è facile da vedere qui: Anche Teku, che è sviluppato in Java, non aveva un’implementazione Libp2p, ed è diventato pronto anche in una fase leggermente successiva.

Il team di Prysm ha avuto il lusso di far sviluppare Libp2p molto tempo fa, in quanto originariamente sviluppato in Go, mentre Lighthouse ha potuto sfruttare l’implementazione creata, sempre qualche tempo fa, dal team di Parity per il suo lavoro su Polkadot.

Libp2p è lo strato di rete dell’Ethereum 2.0 – si può dire che è una tecnologia completamente diversa da quella utilizzata nell’Ethereum 1.0. In termini molto pratici, è una tecnologia di pubblicazione in abbonamento chiamata Gossipsub, che è un modo ottimizzato per trasmettere informazioni in rete.

CT: Parliamo del Medalla testnet. Quali lezioni hanno imparato Nimbus e la comunità di Eth2, soprattutto considerando i periodi in cui la blockchain non forniva garanzie di completezza?

ZK: Beh, le lotte con la finalità sono iniziate con un problema tecnico. C’è il famoso incidente di Cloudflare Roughtime, che ha dimostrato esattamente quello di cui stavamo discutendo nella nostra precedente conversazione. Se tutti i membri della rete utilizzano lo stesso cliente, un problema tecnico in questo particolare cliente potrebbe mettere offline molti validatori, il che potrebbe rendere immediatamente la rete in uno stato non definitivo.

Abbiamo avuto questo problema con il cliente Prysm, e ci ha anche insegnato una lezione importante sull’importanza della comunicazione. Il team Prysm è stato in grado di fornire una soluzione a questo problema in un tempo molto breve – solo un paio d’ore. Ma ci è voluto un bel po’ di tempo prima che la comunità si rendesse conto che c’era un problema e che la soluzione fosse pronta.

Questo è stato l’incidente iniziale che ha creato un lungo periodo di non finalizzazione per Medalla. Ma questo è stato in realtà molto utile per i clienti, perché quando la rete non è in fase di finalizzazione, i clienti devono prendere in considerazione molte diverse possibili forchette e storie alternative, e questo mette molto stress ai clienti. Quindi, questi lunghi periodi di non finalizzazione ci hanno permesso di vedere e di ottimizzare i clienti per questi momenti stressanti della rete in cui tutto non funziona come previsto.

CT: Durante il testnet e il periodo di non finalizzazione, alcuni utenti si sono lamentati che la loro quota di partecipazione si è ridotta anche se erano online. È un bug o una caratteristica del sistema?

ZK: Si potrebbe descrivere come una conseguenza imprevista. In sostanza, il problema è che il cliente viene ricompensato per gli attestati trasmessi in rete. Ma questi attestati dovrebbero essere inclusi nei blocchi. Se non c’è nessuno a produrre i blocchi, gli attestati non finiscono nella catena. Quindi, sembra che non siate attivi.

Penso che questo problema sia ben riconosciuto e riconosciuto dal team di implementazione e dal team di ricerca. Dovrebbe essere affrontato nel futuro dell’Ethereum – nella Fase 1, o anche nella Fase 0.5, uno dei primissimi aggiornamenti della rete. Ma non dobbiamo dimenticare che sarebbe del tutto inaspettato se vedessimo bassi tassi di partecipazione sulla rete principale, perché quando c’è una vera posta in gioco, gli incentivi per i validatori a essere online sono molto più forti.

CT: Ritiene che queste complessità e l’esigenza di essere costantemente online potrebbero distogliere le persone dal puntare con i propri dispositivi?

ZK: Beh, questo è un malinteso molto comune che penso che dovremmo fare un lavoro molto migliore nel comunicare. In realtà, i rischi di non essere sempre online non sono così grandi. Si ottiene un profitto se si è online per più del 50% del tempo. Pensateci: Puoi stare offline per metà dell’anno e sarai comunque a zero. Non guadagnerai nulla, ma non perderai neanche un soldo. Il protocollo è abbastanza indulgente a questo proposito.

CT: Cosa succede dopo il lancio della Fase 0 sulla rete principale? Si sta eliminando il prossimo aggiornamento della lista o si aspetta che ci sia bisogno di più lavoro per questa prima Beacon Chain?

ZK: Ci saranno certamente degli aggiornamenti con l’integrazione della Fase 1, e ciò richiederebbe dei cambiamenti di rottura – o chiamiamolo semplicemente un hard fork – dove i team del cliente rilasceranno un nuovo software man mano che verranno messe online più funzionalità. Ci aspettiamo il rollout del gadget delle finalità ad un certo punto, che finalizzerà la catena dell’Ethereum 1.0 attraverso il meccanismo di consenso dell’Ethereum 2.0. Tutti questi rilasci in corso avverranno in parallelo. Sono un po’ indipendenti l’uno dall’altro e fanno parte della roadmap dell’Ethereum per i prossimi anni.

Australian Crypto Exchange enthüllt versehentlich über 270.000 Kunden-E-Mails

Fehlgeschlagene Test-E-Mails haben dazu geführt, dass versehentlich über 270.000 Kunden-E-Mails der australischen Krypto-Börse BTC Markets veröffentlicht wurden.

Der australische Kryptowährungsaustausch BTC Markets hat versehentlich mehr als 270.000 E-Mails seiner Kunden veröffentlicht. Das Unternehmen entschuldigte sich für die Unannehmlichkeiten und versicherte, dass alle anderen Daten, einschließlich der Gelder der Benutzer, sicher sind.

BTC Markets enthüllt Kunden-E-Mails

Ein Benutzer, der über das Twitter-Handle Stevosxrp.crypto ging, brachte es zu Jack Dorseys Social-Media-Riesen und Reddit, um sich zuerst über die Fehler von Bitcoin Trader zu beschweren. Die in Australien ansässige Börse bestätigte später den Verstoß auf ihrem offiziellen Twitter-Konto.

In der Erklärung wurde erklärt, dass BTC Markets “ein externes System verwendet, um clientseitige E-Mails zu senden”. Obwohl die Vermittlungsstelle diesen Dienst seit Jahren „ohne Zwischenfälle“ verwendet, einschließlich des Versendens von Testmails, hat der Test diesmal nicht festgestellt, dass die Beispiel-E-Mail-Adressen im Stapel derselben E-Mail hinzugefügt und nicht einzeln gesendet wurden . ”

Folglich wurden die Namen und E-Mail-Adressen der Kontoinhaber offengelegt. BTC Markets behauptete, dass dieser Prozess sofort erfolgte; Daher war es nicht möglich, den Batch-Versand zu stoppen, sobald der Fehler erkannt wurde.

Die CEO von BTC Markets, Caroline Bowler, gab später bekannt, dass alle Kontoinhaber betroffen waren, da die E-Mails stapelweise gesendet wurden.

Die Mittel sind SAFU, aber der Schaden ist angerichtet

Der Austausch sagte, dass er sich beim Office of Australian Information Commissioner “selbst melden” und “die Meldepflichten für Datenschutzverletzungen vollständig erfüllen wird”. Darüber hinaus plant das Unternehmen eine interne Überprüfung.

Trotz des Datenlecks versicherte BTC Markets seinen Benutzern, dass die Plattform immer noch sicher ist, keine Passwörter enthüllt wurden und alle Gelder der Kunden sicher sind.

Der Austausch schlug jedoch vor, dass Benutzer die Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) aktivieren sollten, um die Sicherheit ihrer Konten zu verbessern.

Keine dieser Zusicherungen schien sich jedoch auf die Benutzer auszuwirken. Die Erklärung des Twitter-Threads stieß auf zahlreiche Beschwerden von Kunden.

Während die meisten ihre Enttäuschung über die Offenlegung ihrer persönlichen E-Mails und Namen hervorhoben, gingen einige noch einen Schritt weiter. Ein Benutzer behauptete , der Name der BTC-Märkte sei “jetzt so gut wie Hund ** t”.

It’s the most “organic” Bitcoin price hike in years. A trader explains why a blow-off top is unlikely

Bitcoin’s chain analyst, Willy Woo, sees three reasons why a blow-off top in Bitcoin’s price is unlikely.

Despite the significant rise in the price of Bitcoin (BTC) in November, the price of Bitcoin is consolidating above $15,000, and the chain’s analyst, Willy Woo, says a price rise is unlikely for three main reasons.

The three factors are the increasing outflow of funds from exchanges, the rise in “HODLers”, and data showing that investors have already made profits.

According to Coinmarketcap, Bitcoin’s market capitalization is currently $286,937,402,262.

Bitcoin is moving from exchanges to individual wallets

According to Glassnode data, a large amount of Bitcoin was leaving the centralised exchanges at the end of October.

Woo says this metric is optimistic because it shows that investors are transferring funds from trading platforms into their personal purses. This indicates that users are maintaining their BTC as a long-term investment strategy.

Net flows of Bitcoin in the exchanges Source: Glassnode

The analyst pointed out that Bitcoin is the crypt currency that has shown the most outflows from exchanges in a single day in the last five years. He explained that:

“A ridiculous amount of coins were taken to individual purses. Analysing from afar, putting this into perspective, the largest single day’s transfer can be seen in this 5 year graph”.

The number of “HODLers” is increasing

In the cryptomoney market, analysts have long referred to the News Spy forks as “HODLers”. That is, they tend to hold BTCs for long periods of time, often more than a year.

Before the sharp Bitcoin spike began, which led to new multi-year highs, Woo said that the number of Bitcoin HODLers was increasing significantly. It was the largest peak since October 2017, which was just months before the price of Bitcoin reached an all-time high in December. Woo noted that:

“Before this pumping, the influx of new HODLers seen in the blockchain was skyrocketing. I repeat, it was soaring, I’m not kidding. This amount of uptake was last seen in October 2017; that was a month before BTC entered its 2017 mania phase.”

The high number of HODLers is an important metric because it shows the genuine retail demand behind the uptrend. A rising Bitcoin price rally could be vulnerable to a major setback if it is led primarily by the futures market.

Less risk of a deep correction

The Bitcoin Spent Production Rate (SOPR) is an indicator that shows whether investors are taking advantage of their unrealised gains.

The Glassnode data shows that a fairly high number of investors benefited in the last week. This shows that the threat of a major setback in profit taking is less because investors have already started to realize their profits while these currencies have been absorbed by market buyers.

Bitcoin SOPR indicator. Source: Glassnode

Based on the three data points, Woo emphasized that he does not see a blow-off top coming. The term “blow-off top” refers to a technical formation in which the price of an asset decreases sharply after reaching a high level of resistance. Woo wrote:

“General conclusion: A blow-off top is not expected. Waiting for a consolidation to be completed, and then more upward action”.

In the short term, the risk to Bitcoin’s current bullish rally remains the crowded derivatives market. Hence, analysts expect some consolidation but not a deep correction, at least for now.

A Bitcoin Mining Pool (BTC) censors transactions – Why is this serious?

A Blockseer mining pool announced that it would only mine blocks containing “clean” transactions from non-blacklisted wallets.

Why is this so problematic?
A Bitcoin (BTC) mining pool is censoring transactions – Why is this serious?
A mining pool censors Bitcoin (BTC) transactions.

DMG Blockchain Solutions, the parent company managing Blockseer, recently announced this change. It explains in a press release that all users will be required to undergo KYC measurements. So far, this is not unusual for a mining pool. But where Blockseer goes further is that it explains that only certain blocks will be validated. The press release specifies as follows:

“The blocks produced on the Bitcoin Evolution blockchain by Blockseer’s mining pool will only contain filtered transactions, which will make use of data from Blockseer and Walletscore, in parallel with verified sources such as the US Office of Foreign Assets Control (OFAC) blacklist. »

This means that the mining pool will only take into account transactions from non-blacklisted or unreported wallets. Blockseer welcomes what it sees as a step forward, explaining :

“Blockseer’s new mining pool will be the first pool in North America that will meet and exceed OFAC’s expectations for BTC address compliance. »

Why is this censorship problematic?

Although it only concerns a mining pool, the news was noted within the crypto ecosystem because it could set a precedent. Indeed, it could be used by regulators to force other mining pools to censor blocks. For example, Ricardo Spagni, one of the main developers of Monero (XMR), said :

“It is only a matter of time before all Bitcoin mining pools are forced to filter transactions. »

Juraj Bednar, the co-founder of Hacktrophy, also gave an analysis in a blog post. He explains :

“If governments or anti-money laundering organizations want to censor Bitcoin, this is really the first step. »

Bednar thus explains that governments could ask mining pools to disregard certain transactions or risk losing their bank account, their authorization as a company, or even threaten them with legal action. The slope is therefore particularly slippery, and it could lead to a situation that would threaten one of the pillars of Bitcoin: its resistance to censorship.

Pour go further: What if governments decided to ban Bitcoin (BTC)?

What will the miners of Bitcoin (BTC) do?

Because mining pools are by nature highly centralized, they are also more likely to be censored. However, the use of decentralized mining pools, or privacy options, could help avoid this pitfall.

However, this raises the question of profitability, which still governs miners. Will they be willing to potentially lose revenue to preserve Bitcoin’s resistance to censorship? Or will profitability drive them to comply with future regulatory expectations?

The history of cryptomoney shows that miners often go where the money is. For now, this scenario remains hypothetical, but if in the coming months and years other mining pools also make this choice, the question could arise for all users.

L’Iran diventa il primo paese a utilizzare Bitcoin come mezzo di scambio

L’Iran è diventato il primo paese a costituire il Bitcoin come mezzo legale di scambio all’interno della sua giurisdizione. La mossa arriva in seguito a nuove ondate di sanzioni statunitensi.

A seguito di nuove sanzioni da parte del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti all’inizio di questa settimana, l’Iran spera ora di utilizzare il Bitcoin Revolution per gli insediamenti transfrontalieri, ha riferito giovedì i media locali.

Il governo iraniano ha modificato le sue regole di criptaggio in modo che i minatori possano reindirizzare le valute crittografiche verso il meccanismo finanziario iraniano per gli scambi internazionali, dato che la valuta del Paese continua a soffrire sia per le sanzioni statunitensi che per la pandemia del coronavirus.

L’Iran vuole solo BTC legalmente estratto

La legislazione modificata è stata una proposta congiunta della Banca Centrale dell’Iran (CBI) e del Ministero dell’Energia iraniano, ha scritto Iran Mail, citando un rapporto della The Islamic Republic News Agency (IRNA).

Il regolamento stabilisce che solo la criptovaluta legalmente estratta in Iran sarà utilizzata per finanziare le importazioni da altri Paesi. Ciò significa che i minatori di cripto-moneta sono obbligati a vendere le BTC estratte direttamente alla banca centrale iraniana.

“I minatori sono tenuti a fornire la cripto-moneta originale direttamente ed entro il limite autorizzato ai canali introdotti dalla CBI”, dice il rapporto.

Il limite legale per ogni minatore si baserebbe sul livello di elettricità sovvenzionata che consuma nelle sue operazioni minerarie e sulle istruzioni del Ministero dell’Energia.

Il commercio di bitcoin era illegale in Iran fino all’agosto 2019, quando il governo ha rilasciato un quadro normativo per le valute crittografiche. Da allora, il Paese ha mantenuto una mentalità aperta verso le crittocittà. Il governo ha persino fornito energia esclusiva ai minatori per incoraggiare le operazioni minerarie di crittografia, scoraggiando al contempo le attività minerarie illegali.

Dopo aver rilasciato più di 1.000 licenze per l’attrezzatura per l’estrazione di bitcoin e di crittometrie a gennaio, il governo ha annunciato il mese scorso di offrire tre centrali elettriche ai minatori del Paese.

Eludere le sanzioni statunitensi

Con il dollaro USA che funge da valuta veicolare nel mercato globale, l’Iran crede che l’uso del bitcoin li aiuterà a boicottare tutte le restrizioni imposte dall’amministrazione Trump.

Questo fa dell’Iran il primo Paese al mondo a dichiarare ufficialmente il bitcoin come mezzo di scambio internazionale. Nel frattempo, altri Paesi sono al lavoro per la ricerca o lo sviluppo di una valuta digitale della banca centrale.

Ilha de Man diz que Bitcoin, Ethereum, não títulos

Ilha de Man diz que Bitcoin, Ethereum, não títulos
A Ilha de Man lançou um documento que define criptomoedas.

Ativos criptográficos podem ser dinheiro eletrônico, títulos ou não regulamentados

Ether e Bitcoin parecem não ser títulos neste esquema, embora não sejam mencionados no documento pelo nome.

Quer saber mais? Junte-se ao nosso Grupo Telegram e obtenha sinais de negociação, um curso de negociação gratuito e comunicação diária com fãs de criptografia!

The Trust Project é um consórcio internacional de organizações de notícias que criam padrões de transparência.

A Ilha de Man, uma dependência autônoma da Coroa Britânica, divulgou um documento que orienta como definirá criptomoedas como o Bitcoin Superstar.

Especificamente, a autoridade de serviços financeiros (FSA) do país categoriza as criptomoedas por sua função. Situada entre o Reino Unido e a Irlanda, a Ilha de Man é uma ilha britânica autônoma com um parlamento e um cão de guarda financeiro.

Anunciado em 14 de outubro de 2020, que a FSA anunciou um documento destinado a orientar as empresas que interagem com criptomoeda

O documento parece ser amigável à criptografia, oferecendo uma estrutura para os empreendedores trabalharem com ativos criptográficos.

As autoridades criaram as diretrizes em um esforço colaborativo. A Digital Isle of Man, agência executiva voltada para a tecnologia na ilha, fez parceria com a FSA na criação do documento. Isso era para garantir que o documento permanecesse “neutro em termos de tecnologia”.

A conclusão geral foi que diferentes ativos criptográficos seriam definidos legalmente pelo que fazem, em vez de como são criados:

“A orientação é destinada àqueles que estão considerando vender, emitir, gerenciar ou administrar criptoassets / tokens (neste guia, ‘tokens’) e ilustra quais atividades relacionadas ao token, realizadas usando a Tecnologia de Ledger Distribuída (‘DLT’), podem ter implicações regulatórias. ”

Bitcoin e imperativos categóricos

Felizmente, a autoridade financeira estabeleceu as diferentes categorias de token em um gráfico útil:

Essencialmente, os tokens podem ser categorizados como investimentos, dinheiro eletrônico ou não regulamentados. A categorização depende principalmente da função do token. O documento da FSA divide os grupos ainda mais.

Os tokens de segurança , portanto, são aqueles que funcionam como ações, debêntures, unidades de um investimento coletivo ou derivativos. Bitcoin (como dinheiro eletrônico ou reserva de valor) e Ether (como moeda para uma máquina virtual) não parecem ser títulos, sob este esquema.

Ainda assim, os investimentos que funcionam como títulos ou dinheiro eletrônico serão regulamentados pela FSA. No entanto, uma licença pode não ser necessária. Aqueles títulos que oferecem algum tipo de crescimento de capital, em outras palavras, investimentos, requerem uma licença.

Um ativo de reserva de valor pode não ser regulamentado, embora as regras não sejam completamente claras. Uma reserva de valor como moeda fiduciária, bem como qualquer token que possa ser trocado por serviços como dinheiro, pode ser considerada moeda eletrônica.

Isso deixa o Bitcoin (BTC) em uma área cinzenta. Nem o Bitcoin nem o Ether são especificamente mencionados no documento.

Definir Definição

Quer um token seja considerado um título ou não, ele deve se registrar como uma Empresa Designada e cumprir os requisitos de Antilavagem de Dinheiro (AML) e antiterrorismo para ser legalmente usado na ilha.

A batalha para definir certos ativos criptográficos tem sido contenciosa , especialmente em mercados maiores e mais influentes .

Nos Estados Unidos, o Internal Revenue Service avisou que estará à procura de evasão fiscal de criptografia , embora os regulamentos para tais ativos ainda não estejam totalmente claros.

Da mesma forma, em agosto, um congressista dos Estados Unidos escreveu uma carta ao IRS tentando evitar que as recompensas do PoW fossem consideradas receita tributável. Eles argumentaram que manter a criptografia com vantagens fiscais promoveria a inovação tecnológica nos Estados Unidos.

Como a codificação é um processo relativamente barato, o risco de fuga de cérebros para partes do mundo mais amigáveis ​​à criptografia é real.

O Bitcoin Bull Run está acabado?

  • A queda de cinco dias do Bitcoin causou muito debate sobre a sua posição atual
  • O fracasso em ficar acima de $12.000 nos deu um novo nível de chefe para superar
  • A corrida de touros pode ser adiada até novembro-dezembro

Bitcoin, e todo o mercado de moedas criptográficas, sofreu uma severa correção que arruinou a carteira de muitos investidores. A Bitcoin caiu de $12.000 para $9.850 no espaço de três dias, enquanto o mercado alt sofreu ainda mais, e a questão na boca de todos agora, no entanto, é se o mercado de touros acabou.

Bitcoin Crash Cria Novo Nível de Boss

A queda do Bitcoin Up têm sido feia, e a falta de um ressalto significativo trouxe muitos ursos para fora do bosque. Da perspectiva semanal é tentador pensar que este é outro top local e que poderíamos estar em uma recuperação a longo prazo ou em uma correção mais profunda:

O que sabemos com certeza é que a incapacidade de Bitcoin de conseguir mais de $12.000 nos deixou com um novo nível de chefe que precisa ser eliminado antes que possamos ter certeza de que um assalto anual e de todos os tempos pode ser retomado, mas isso não significa que tudo esteja perdido.

Opiniões mistas

Temporariamente, pelo menos, Bitcoin virou o nível de 10.100 dólares que atuou como resistência em fevereiro e maio-julho, mas este é apenas um ponto de parada no caminho para mais miséria, ou é a plataforma a partir da qual iremos encenar uma rápida recuperação?

A busca de pistas de criptografia no Twitter dá um saco misto de respostas, com alguns sentindo que estamos experimentando uma típica retração do mercado de touro Bitcoin e outros sentindo que os bons tempos se foram – pelo menos por enquanto:

O argumento de baixa sugere que, como Bitcoin falhou em mostrar sérios sinais de bullishness desde que atingiu a marca de 9.845 dólares, há muito mais probabilidade de um colapso adicional. Qualquer impulso ascendente foi morto desde a queda, levando ao desenvolvimento de um padrão de triângulo descendente em potencial:

Estes padrões se resolvem para baixo, e se o Bitcoin cair mais longe daqui, então o primeiro nível de apoio pode ser encontrado na região de $9.500-$9.800, com apoio adicional de $8.700-$9.000. Como podemos ver, a única situação que precisamos temer a curto e médio prazo é um fechamento confirmado sob a linha de rendição que rompemos em julho:

Olho de Touro $10.600 e mais

Os touros argumentam que o fato de o nível de US$ 10.000 estar se mantendo é de fato uma boa notícia, e que um período de maior consolidação em torno deste ponto da peça ofereceria uma plataforma para reverter as perdas dos últimos três dias. Se conseguirmos escapar do triângulo descendente, permanecendo acima de US$ 9.950, então poderemos estar em posição de procurar posições longas, sendo que US$ 10.600 e US$ 11.000 são os alvos.

Entretanto, seria prudente considerar a possibilidade de encurtar esses objetivos se os alcançarmos, dado que a estrutura ascendente que começamos em março foi agora conclusivamente quebrada.

Isto significa que, a menos que haja um desejo sério de superar estes níveis de resistência, há uma alta probabilidade de que Bitcoin rejeite em um destes níveis e volte a testar novamente a região de 10.000 dólares. Somente quando uma estrutura inferior adequada tiver sido formada, poderemos considerar uma retomada da tendência de bull.

A corrida de touro para o Natal?

Parece sensato sugerir então que a corrida de touro foi adiada em vez de cancelada, e que podemos muito bem estar olhando para novembro-dezembro para uma corrida de touro adequada a ser realizada. É claro que as eleições americanas estão ocorrendo em novembro, o que terá um impacto nos mercados de ações e, portanto, Bitcoin, dada sua correlação com os mercados tradicionais nos dias atuais.

Trumps, Taxes and Hacks : 5 facteurs décisifs pour le prix de Bitcoin cette semaine

Bitcoin teste les 11 000 dollars suite à l’annonce des dossiers fiscaux de Donald Trump, mais le piratage de 150 millions de dollars contre KuCoin pourrait refroidir l’enthousiasme

Bitcoin (BTC) ouvre la semaine en se dirigeant vers les 11 000 dollars alors que l’actif reste dans sa fourchette, mais l’écart entre les prix à terme reste un risque de prix.

Cointelegraph examine cinq facteurs qui pourraient déterminer l’action sur les prix de Bitcoin au cours de la semaine à venir.
Les nouvelles fiscales de Trump entraînent un rebond de la CTB d’environ 11 000 dollars.

Après une semaine de performances médiocres, le dimanche a donné à Bitcoin un élan inattendu. Cette hausse est attribuée à une enquête sur les dossiers fiscaux du président américain Donald Trump, dont les résultats ont été publiés dans le New York Times.

Selon les données fournies, M. Trump n’aurait payé que 750 dollars d’impôts en 2016, l’année de son élection, alors qu’aucun lien avec la Russie, une question particulièrement controversée à l’époque, n’a été trouvé.

Toutefois, cette divulgation pourrait affecter les chances de M. Trump lors des élections de cette année, et les marchés suivront de près l’évolution de la situation en prévision de nouvelles turbulences.

Trump lui-même avait essayé par tous les moyens de garder ses documents fiscaux secrets. “Ce ne sont que des fausses nouvelles ; inventées, fausses”, a-t-il répondu lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche.

Dimanche, la CTB/USD s’est rapprochée de 11 000 dollars, mais a été rejetée par la résistance à près de 10 950 dollars pour revenir, au moment où nous écrivons ces lignes, à environ 10 900 dollars.

Ce niveau marque la limite supérieure de la fourchette hebdomadaire de l’actif de crypto, qui n’a pas réussi à franchir la zone de 10 000 à 11 000 dollars, que ce soit au-dessus ou en dessous.

Tableau hebdomadaire de la CTB/USD

Bitcoin n’a jamais dépassé 10 000 dollars depuis si longtemps.

Cependant, malgré l’absence de progrès sur les 11 000 dollars, Bitcoin prouve ce mois-ci que le côté optimiste a toujours raison.

Comme l’ont rapporté plusieurs analystes dimanche, la CTB/USD est dans la plus longue période jamais enregistrée au-dessus du niveau de 10 000 $, atteignant 64 jours lundi.

Anthony Pompliano, co-fondateur de Morgan Creek Digital, a résumé le climat pour les sceptiques de la cryptoconnaissance.

“Bitcoin a passé un nombre record de 63 jours consécutifs au-dessus de 10 000 dollars et ne montre que des signes de nouvelles augmentations”, a-t-il expliqué dans un tweet.

“Le marché prouve que votre pessimisme est faux. Il est toujours temps d’abandonner et de rejoindre le parti”.

D’autres estiment que ces cinq chiffres ne sont pas encore considérés comme acquis. Si le soutien devait se réduire, l’écart entre le marché à terme du Groupe CME et le marché à terme à 9 600 dollars resterait ouvert.

Dans une analyse publiée samedi, l’analyste de Cointelegraph Markets Michaël van de Poppe a souligné que l’écart était le résultat probable d’un scénario baissier pour Bitcoin et qu’il serait essentiel de protéger les niveaux actuels pour permettre une poussée plus importante.
Les fondamentaux de Bitcoin ne sont pas remis en cause

Les bases les plus importantes du réseau Bitcoin sont de plus en plus solides et continuent de signaler l’engagement des mineurs.

Le taux de hachage moyen hebdomadaire et la difficulté sont tous deux restés haussiers en début de semaine, la difficulté étant prête pour une augmentation de 5,1 % lors du prochain ajustement dans cinq jours.

L’ajustement précédent a vu une augmentation saine de 11,4%, soulignant la compétitivité des mineurs pour les récompenses. Commentant l’ajustement, l’analyste du PlanB a décrit l’augmentation comme étant “opportune”, quatre mois après la dernière réduction de moitié de Bitcoin et en ligne avec le comportement montré après les précédentes réductions de moitié.

Le taux de hachage moyen, un indicateur inexact mais globalement valable du soutien du réseau, se dirige entre-temps vers un record absolu de 143 exahash par seconde (EH/s) atteint en septembre.

DeFi boom laat de voormalige altcoin-liefjes in het stof zitten. – Maar hoe lang nog?

De sterke prestatie van de DeFi-munten heeft die van vele top-10 altcoins ver overtroffen, maar hoe lang kan deze trend nog duren?

De snelle populariteit en de groei van de investeringen in de sector van de Decentrale Financiering (DeFi) heeft zich sterk doen voelen in de prijsgrafieken, met DeFi en de yieldgerelateerde munten zoals Yearn.finance (YFI), Aave (LEND), en andere die zich in 2020 op hun hoogste niveau bevinden. YFI alleen al heeft sinds de notering een 10x zo grote stijging laten zien.

In feite hebben de meeste high-profile DeFi-gerelateerde lopers de Bitcoin (BTC) en andere altcoins ruimschoots overtroffen. Zelfs bestuurs- en infrastructuurprojecten zoals Chainlink (LINK) en UMA, waarvan de laatste in september een van de grootste DeFi-protocollen werd, werden door DeFi-penningen overschaduwd.

Met alle ogen gericht op DeFi-projecten en slimme contractplatforms als Ethereum (ETH) en Cardano (ADA) lijken enkele sectoren in de cryptocurrencywereld achter te zijn gebleven. Het meest opvallend zijn de coss-payment platformen zoals XRP en Stellar (XLM).

Hoewel slimme contractplatforms zoals EOS bescheiden winst hebben geboekt, heeft het geen gelijke tred gehouden met concurrenten als Ether, dat het epicentrum is geweest van de DeFi rage van 2020 (aangezien de meeste DeFi-gerelateerde lopers Ethereum ERC20 lopers zijn).

Ripple verliest zijn allure

Onder de top-10 van de munten per marktkapitalisatie is XRP een van de slechtst presterende in 2020, nadat het onlangs zijn positie als derde grootste altcoin aan Tether (USDT) had verloren. Ripple is momenteel de vierde grootste cryptocurrency met een marktkapitalisatie van ongeveer $10,6 miljard.

Terwijl XRP sinds begin 2020 met 20% is gestegen, blijft het ver achter bij Bitcoin en vele andere altcoins. In het Q2-rapport van Binance onthulde de beurs dat XRP de vijfde slechtst presterende Crypto Cash op het platform is.

Er zijn ook meerdere publieke problemen geweest met het project, zoals de langdurige rechtszaak over de marketing en verkoop van de XRP-munt. Ripple wordt ook geconfronteerd met een auteursrecht-gerelateerde rechtszaak over het gebruik van het “PayID” merk. Onlangs heeft Santander, een van de belangrijkste bankpartners van Ripple, zijn bezorgdheid geuit over het gebruik van One Pay FX, het internationale betalingsnetwerk van Ripple.

Hoewel de zaken er voor XRP somber uitzien, zijn er een paar positieve signalen voor het project, zoals de groei van On-Demand Liquidity, dat sinds de lancering meer dan $2 miljard aan transacties heeft verwerkt en in de eerste helft van 2020 een 11x grotere groei heeft gekend dan in de eerste helft van 2019.

Er zijn ook plannen om dichter bij de DeFi-ruimte te komen met XRP-partner Flare Networks, die een project aankondigt dat de Ripple- en Ethereum-blokkades wil overbruggen.

Ook werden er privacy-munten achtergelaten

Grensoverschrijdende betalingen lijken op dit moment geen hot topic in crypto te zijn, gezien de speculatie rond DeFi en de groei in het stablecoin-gebruik. Er zijn echter andere zakken die ook niet zo goed hebben gepresteerd als DeFi of zelfs als Bitcoin, met inbegrip van privacy munten.

Volgens gegevens van Messari, een digital asset data company, heeft Bitcoin het beter gedaan dan veel van de privacy munten in de markt, hoewel populaire munten als Monero (XMR) en Zcash (ZEC) de afgelopen 12 maanden een bescheiden winst hebben geboekt in vergelijking met Bitcoin, respectievelijk ongeveer 5% en 20%.

De tabellen zullen omslaan wanneer de DeFi-bubbel knalt.

Terwijl de DeFi-gerelateerde penningen in 2020 een geaccentueerde winst voor de houders hebben gegenereerd, heeft de rage ook een groot aantal kloon- en memeprojecten gegenereerd die inspelen op de hype.

Sommige penningen in de DeFi-sector hebben enorme hits op hun waarde genomen, waaronder de SUSHI penning, waarvan de belangrijkste ontwikkelaarsmarkt een aanzienlijk aantal penningen heeft verkocht in wat volgens sommigen een exit scam was. Een ander DeFi-memorandum dat onlangs media golven maakte was Hotdog. Het voedsel-thema penning verloor 99% van zijn waarde in de tijdspanne van 5 minuten, waardoor vele investeerders die waardeloze zakken van hotdogs houden.

Terwijl DeFi andere sectoren in de cryptosfeer heeft achtergelaten, moeten gebruikers zich ervan bewust zijn dat veel van deze nieuwe projecten zeer weinig te bieden hebben, omdat ze doen denken aan de ICO-ruimte in 2017.

Zo kan de DeFi-sector binnenkort in dezelfde voetsporen treden, vooral omdat de Ethereum-blokketen nog steeds overweldigd wordt. Als dit gebeurt, is het waarschijnlijk dat de winst teruggaat naar Bitcoin naar fiat/stabiele munten of naar andere sectoren van crypto die uit de huidige hype zijn weggelaten.

Aan de andere kant heeft DeFi weinig tekenen van vertraging laten zien, vooral omdat er nog steeds geautomatiseerde strategieën met een hoog rendement worden ontwikkeld.

In de toekomst is het mogelijk dat een deel van deze winsten weer in Bitcoin en altcoins terechtkomt als investeerders op zoek gaan naar ‘veiligere’ activa om interesse in te verdienen. Het is dus misschien niet nodig dat niet-DeFi-munten en -netwerken nieuwe use-cases ontwikkelen om beleggers te verleiden.